В Верховный суд РФ 19 марта поступила жалоба от владельца кафе с более чем тридцатилетней историей. ООО «Агат-П» пытается доказать, что «Зазеркалье» не является самовольной постройкой. Пока в судебных тяжбах с «Агат-П» победу неизменно одерживает муниципалитет, впереди высшая инстанция.

История конфликта

Освобождая зоны отдыха от объектов общественного питания, мэрия решила избавиться и от «Зазеркалья».

МКУ «Горзеленхоз» обратилось с иском к ООО «Агат-П», потребовав прекратить нарушение права пользования земельного участка путем сноса кафе. Истец мотивировал свои требования тем, что у компании нет оснований для размещения в Нарымском сквере объекта капитального строительства, а само «Зазеркалье» мешает полноценной эксплуатации зеленой зоны. В свою очередь ООО «Агат-П» ссылалось на то, что земельный участок был передан в аренду более 30 лет назад, вместе с кафе, здание которого сейчас принадлежит компании на праве собственности, и «Зазеркалье» не является самовольной постройкой. Вещдоком в деле о сносе кафе стала статья из «Вечернего Новосибирска».

В июне 2020 арбитражный суд предписал ООО «Агат-П» демонтировать кафе «Зазеркалье». На это решение была подана жалоба, но 7-ой арбитражный апелляционный суд оставил ее удовлетворения.

Теперь, проиграв впоследствии уже и кассацию, «Агат-П» пытается отстоять кафе в Верховном суде.

Кстати, в мае 2020 года ООО «Агат-П» проиграло другой процесс, в рамках которого пыталось обязать муниципалитет перезаключить договор аренды на земельный участок в Нарымском сквере. 

Напомним, в марте 2020 года в парке Кирова снесли два незаконно построенных кафе, принадлежащих ООО «Диво». Их демонтажу также предшествовали долгие судебные тяжбы.

Читайте также:
Первомайский сквер Новосибирска остался без «Сказки». Арендатор построил на муниципальной земле двухэтажное здание, в котором открылось кафе. Мэрия добилась в суде признания постройки незаконной

Виктор Бобровников