Воскресенье, 26 Март 2023
Сделка по приобретению муниципальными аптеками крупной партии бракованных масок в разгар пандемии привела к длительной судебной тяжбе в арбитраже и уголовному делу, которое возбудили в отношении поставщика. В итоге городской бюджет потерял больше 30 миллионов рублей на покупке некачественного товара.
Подробнее->Горсовет отменил свое же решение об отнесении земельного участка на улице Котовского в Новосибирске к зоне дошкольных организаций. И теперь на территории, где располагается детский сад, станет возможным строить жилые дома высотой до 30 этажей.
Подробнее->Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил требования регоператора по обороту ТКО — МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании почти 40 миллионов рублей с компании «ЭкоТранс-Н», которая принадлежит группе «ВИС».
Подробнее->Министерство промышленности и торговли РФ подало иск в Арбитражный суд города Москвы о расторжении договора купли-продажи новосибирского оборонного завода «Сибсельмаш», который был заключен с ООО «Меркас».
Подробнее->Арбитражный суд Новосибирской области постановил взыскать больше 12,5 миллиона рублей с бизнесмена, фирма которого по договору подряда возводила дома в печально известном ЖК «Новомарусино» и не выполнила работы, оплаченные застройщиком.
Подробнее->Операторам кикшеринга не нужно получать разрешения на оформление парковок для электросамокатов. К такому выводу пришли эксперты Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве.
Подробнее->Мэрия Новосибирска подала иск в Арбитражный суд о расторжении договора аренды земельного участка в Первомайском сквере с компанией «Пилот», на котором расположен ресторан быстрого питания Carl’s Jr. От коммерсантов потребовали освободить землю и снести объект. Поводом для обращения в суд стало предписание УФАС.
Подробнее->В Арбитражном суде Новосибирской области завершилась тяжба между муниципальной аптечной сетью и ООО «Комета Плюс» по поводу поставки 1,2 миллиона некачественных масок во время пандемии коронавируса на сумму больше 37 миллионов рублей.
Подробнее->Пенсионер из Новосибирска подарил свою единственную квартиру внуку бывшей сожительницы, причем как это произошло помнит он смутно. Родственники и соседи уверены, что 84-летний старик не отдавал себе отчет в происходящем и стал жертвой чужой алчности. Но в полиции отказались возбуждать уголовное дело.
Подробнее->В Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление акционерного общества «Бердчанка» к депутату новосибирского Заксобрания Глебу Поповцеву и предпринимателю Антону Аксаментову о взыскании почти 5 миллионов рублей.
Подробнее->Дольщики долгостроя на улице Связистов в Новосибирске не согласны с условиями договоров от нового застройщика. Проблемный дом не могут достроить уже больше 15 лет, а некоторые дольщики боятся, что процесс стройки вновь может быть осложнен.
Подробнее->В Советский районный суд Новосибирска поступил иск от территориального управления Росимущества о взыскании с осужденного за хищения кардиолога Евгения Покушалова и его сестры эквивалента стоимости двух квартир в США, которые ранее были обращены в доход государства.
Подробнее->Переселенец из Донбасса Алексей Болотов, который еще в 2015 году отказался от гражданства Украины, прошлым летом был уволен из ГУФСИН по Новосибирской области из-за украинского паспорта. Эск-сотруднику пенитенциарной системы пришлось идти в суд, чтобы восстановиться в должности.
Подробнее->Недавний отказ Арбитражного суда удовлетворить иск компании «ТехГазСервис» к областному Департаменту по тарифам, как лакмусовая бумажка показал истинное отношение региональных властей к инфраструктурным проблемам поселка многодетных Садовый.
Подробнее->Дольщики ЖК «Любимый» в Ленинском районе Новосибирска снова бьют тревогу. Прошлым летом автор проекта - компания «Вертикаль-НСК» оказалась в процессе банкротства. Вложившиеся стройку дольщики переместились в разряд обманутых. Они просят достроить их дома с помощью ППК «Фонда Развития территорий».
Подробнее->История микрорайона «Радужный» подходит к логическому завершению. Проект, строительство которого стартовало в 2012 году, на несколько лет стал головной болью для инвесторов, вложивших деньги в него. Сегодня обманутые дольщики уже получили компенсации, решается и вопрос передачи активов застройщика-банкрота Фонду защиты прав участников долевого строительства.
Подробнее->Очередная судебная тяжба между мэрией Новосибирска и рекламным оператором «АртБизнесЛайн» завершилась в арбитраже. Муниципалитет требовал признать недействительными разрешения на размещение сразу 23 щитов и баннеров в центральных районах мегаполиса.
Подробнее->Санитарно-защитная зона Клещихинского кладбища в Новосибирске так и не была разработана до конца 2022 года вопреки решению суда. Мэрия Новосибирска объявила новый конкурс на разработку проекта, контракт с предыдущим подрядчиком был разорван в одностороннем порядке.
Подробнее->Бердское кладбище начало подбираться к участкам СНТ «Бытовик» еще семь лет назад. Суд обязал администрацию города разработать санитарно-защитную зону. Тогда дачники надеялись на барьер минимум в 500 метров. Но границы СЗЗ совпали с территорией погоста, и могилы законно прописались под окнами у дачников.
Подробнее->Обманутые дольщики с Красина, 54/1 просят министерство строительства Новосибирской области обеспечить достройку их дома с помощью привлечения федеральных средств ППК «Фонд развития территорий».
Подробнее->Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск религиозной организации «Приход во имя святого равноапостольного князя Владимира» РПЦ о признании права собственности на здание, возведенное без получения разрешения на строительство.
Подробнее->В редакцию «Прецедента» обратилась жительница Новосибирска Светлана, которая заявила, что ее бывший гражданский муж «украл» их 4-летнего сына и скрывает его уже на протяжении двух недель.
Подробнее->Все участники процесса о защите деловой репутации «ООО «Брусника. Специализированный застройщик» не согласились с решением арбитража. За статью о «заводе ЖБИ», размещенную общественницей в паблике «ВКонтакте», компания требовала миллион рублей.
Кратко напомним историю процесса. Компания «Брусника» возводит в рабочем поселке Краснообск Новосибирского района ЖК «Пшеница». Для этого компания разместила на территории строительства, рядом с жилыми домами собственное производство стройматериалов. Местная общественница Галина Нырова написала по этому поводу статью, в которой заявила, что речь идет о капитальном производстве – «заводе ЖБИ», которое наносит вред окружающей среде и жителям поселка, при этом возводится «без каких-либо законных оснований».
ООО «Брусника. Специализированный застройщик» обратилось в суд, посчитав, что статья пенсионерки порочит честь и деловую репутацию компании и затребовав с ответчицы миллион рублей компенсации. Позже в это дело соответчиком привлекли краснообского общественника Валерия Котельникова, разместившего данную статью в своем паблике.
После долгих разбирательств Арбитражный суд Новосибирской области признал порочащими репутацию «Брусники» только два пункта статьи из восьми оспариваемых. Речь шла об утверждении, что на территории жилой зоны в Краснообске компания без каких-либо оснований возводит объект капитального строительства производственного назначения, а также о фразе: «Ничего нет – ни обоснования наличия завода, ни экологического расчета, ни экспертизы полноценной проектной документации на основной объект капитального строительства».
Решением суда Валерий Котельников обязуется опубликовать опровержение на статью и вместе с Галиной Ныровой оплатить пошлину в размере 12 тыс. рублей. Никакого миллиона общественникам не присудили.
Сегодня, 21 сентября, Валерий Котельников сообщил «Прецеденту», что решение арбитража оспорили все участники процесса. Апелляционные жалобы имеются в распоряжении «Прецедента».
Застройщик «Брусника» не согласен с вердиктом, указывая, что суд не обратил внимание на другие выдержки из статьи Ныровой и не учел результаты лингвистической экспертизы, в которой также, по мнению застройщика, были допущены неточности.
– Истец полагает, что экспертом-лингвистом ошибочно не дана оценка предложению «зато используется способами, которые наносят существенный вред окружающей среде». Вопросы о вреде окружающей среде не рассматривались судом и не нашли своего отражения в решении, так как суд посчитал это личным мнением автора, – заявляют юристы «Брусники» в апелляционной жалобе, напоминая, что никакого «завода ЖБИ» они не строили, а речь идет о «закрытом стройгородке, где производятся отдельные конструктивные элементы».
В свою очередь, Валерий Котельников и Галина Нырова не согласны с решением арбитража о публикации опровержения статьи по двум пунктам, доказывая, что производство стройматериалов не должно размещаться в жилой зоне, и оно напоминает по всем признакам именно капитальное сооружение.
Жалобы трех участников процесса поданы в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Дата первого заседания еще не назначена.
Александр Могилин
фото Валерия Котельникова
_(1)_(1).jpg)
