Предлагаемые изменения вызвали бурные обсуждения, так как предполагали изменения и в Федеральный Закон «Об особо охраняемых территориях».
– Первые два чтения наша фракция «Справедливая Россия – За правду» голосовала против. В чем были наши опасения? В случае принятия законопроекта в первоначальном виде, допускалось реализовывать «приоритетные проекты по модернизации и расширению инфраструктуры» на особо охраняемых территориях. Под приоритетными понимались не только трубопроводы, но и школы, детские сады, больницы, дороги. Конечно, это не элитные дачи и торговые центры, но зачем на особо охранных территориях садики или больницы? В подавляющем большинстве случаев это удаленные от населенных пунктов территории с неразвитой дорожной сетью. Только, конечно, если это не частные больницы и садики, — рассказал депутат Государственной Думы ФС РФ, зампред комитета по строительству и ЖКХ – Александр Аскёненко.
Вызвав большой резонанс, обсуждения вышли за рамки Государственной Думы. Представители общественности буквально забрасывали депутатов письмами, где высказывали особые опасения по поводу судьбы озера Байкал в случае принятия изменений в 33-ФЗ.
Тем не менее, большинством голосов депутатов от «Единой России» и «Новые люди» законопроект дошел до третьего чтения. Но благодаря бурным обсуждениям и резонансу, которые вызвал законопроект в виду рисков застройки особо охранных территорий, в третьем – финальном – чтении депутатом удалось добиться принятия поправок. И выведения не только территорий со статусом ООПТ, но и все сельхозземли из-под действия этого законопроекта.
Как отметил Александр Аксёненко, строительство на таких территориях даже если и возможно, то регулируется отдельными специальным уже действующим законодательством.
Comment section