Чтобы доказать, тот факт, что на рекламный щит, установленный на Бердском шоссе, не является нелегально размещенным видеоэкраном, ООО «ГК АртБизнесЛайн» потребовалось выиграть два судебных процесса у властей города.

А началось все еще в 2017 году когда компания заключила с МКУ «Городской центр наружной рекламы» два контракта на установку и эксплуатацию рекламного постера на улице Советской, а также щита на Бердском шоссе. 5 лет спустя муниципалитет в одностороннем порядке расторг оба соглашения и потребовал демонтировать конструкции. Сотрудники МКУ «ГЦНР» якобы уличили «ГК АБЛ» в неоднократных нарушениях.

Камнем преткновения стал баннер размером 3,00x6,00 м., общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Бердское шоссе, 451. В «Городском центре наружной рекламы» посчитали, что коммерсанты нелегально установили там видеоэкран с нарушением технических требований. В адрес компании были направлены уведомления о разрыве договоров. Предприниматели с этим не согласились и решили оспорить действия муниципалитета в арбитраже.

Причем было подано сразу 2 иска, один к департаменту строительства и архитектуры мэрии Новосибирска, а также городскому комитету рекламы, второй в адрес МКУ «ГЦНР». В ноябре 2022 года оператор выиграл тяжбу у Городского центра наружной рекламы. После чего исход второго процесса также был предрешен, поскольку суд во многом основывался на вступившем в законную силу решении по предыдущему делу.

Представители мэрии в качестве доказательства привели лишь акты осмотра спорного сооружения. А в «ГК АБЛ» обратили внимание суда на то, что при определении вида рекламной конструкции на Бердском шоссе использовался только фотоаппарат.

— Представители ответчика не анализировали ни технико-программный комплекс спорных рекламных конструкций, ни проводили фактический осмотр и изучение программноаппаратной части рекламной конструкции, каким образом подписанты акта пришли к своим выводам не понятно, — заявляли в суде представители «АртБизнсЛайн».

В компании «АБСЕН РУСС», которая осуществляет продажи цифровой панели Absen-Al 099, смонтированной на спорном щите, ответили, что возможность трансляции видео на данном устройстве имеется. Однако куда более полную информацию о технических характеристиках панели предоставил производитель рекламной конструкции — ООО «Диджитал Сервис». Согласно приведенным данным, цифровой модуль Absen-Al099 имеет возможность отображать как видеофайлы, так и статические изображения форматов JPEG,BMP,PNG. Вместе с тем, согласно паспорту объекта, он является рекламной конструкцией типа «щит», с функцией автоматической смены статических изображений. Производитель спорной конструкции при этом уверял, что транслировать видео на ней технически невозможно в любом формате.

Данные доводы были приведены в ходе предыдущего процесса. И поскольку решение по тому делу было признано законным и обоснованным, Арбитражный суд Новосибирской области посчитал этого достаточным для того, чтобы признать правоту представителей группы компаний «АртБизнесЛайн» и на этот раз.    

— Признать недействительным уведомление от 17.03.2022 No 04-8/0490 (о расторжении договоров с ООО «ГК АртБизнесЛайн» и демонтаже спорных конструкций), вынесенное мэрией города Новосибирска в лице департамента строительства и архитектуры, — указано в судебном акте.

Впрочем, данное решение пока не вступило в законную силу, и профильный департамент мэрии может его обжаловать.

Ранее редакция сообщала, что другой рекламный оператор - «Дизайнмастер» отозвал иск к мэрии Новосибирска и КПРФ о защите деловой репутации. Кроме того, в декабре прошлого года ООО «Рекламные технологии» подало в суд на мэрию Новосибирска из-за отказа в размещении 60 баннеров на улицах города. Причем, один из объектов оператор планировал установить на месте, где сейчас расположена стела «Город трудовой доблести» на площади Калинина. А минувшей осенью городские власти взыскали в судебном порядке с «Дизайнмастера» штраф за нелегальный монтаж антенны сотовой связи на рекламную конструкцию на Дмитровском мосту.

Иван ЛУДНОВ