В Новосибирске продолжается рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении Павла Чернявского, бывшего заместителем председателя правления банка «Пушкино». По версии следствия, топ-менеджер банка способствовал выдаче заведомо невозвратного кредита на сумму более 250 млн. руб. В связи с чем, в отношении Павла Чернявского было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.174.1 (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) и ч.4 ст. 159 (мошенничество) УК РФ.
Материалы уголовного дела поступили в суд еще в октябре 2018 года. Уже тогда Павел Чернявский находился в СИЗО. В сегодняшнем процессе, состоявшемся под председательством судьи Алены Смолиной, в очередной раз решался вопрос об избрании меры пресечения. Государственный обвинитель Татьяна Тесля настаивала на продлении содержания Чернявского в СИЗО-1.
Напротив адвокаты Екатерина Таргонская и Алина Новикова, просили сменить пребывание в следственном изоляторе на домашний арест. При этом представители Павла Чернявского мотивировали тем, что из-за пандемии коронавируса и введенных в регионе ограничений, в том числе и в следственных изоляторах, у подсудимого нет возможности заранее знакомиться с материалами уголовного дела, встречаться с адвокатами. Это затягивает процессуальные действия.
Кроме того, защитой было заявлено, что Павел Чернявский имеет хроническое иммунное заболевание, но из-за запрета на передачу посылок, он не может получать лекарственную терапию. Тем, не менее, судья Смолина решила оставить Чернявского в СИЗО-1 еще на два месяца. Фактически он находится под стражей уже более 2.5 лет.
Примечательно, что главный свидетель обвинения предприниматель Наталья Ускова, на показаниях которой в основном и строится обвинение, во время одного из допросов заявила в судебном процессе, что она «заблуждалась» и ранее данные ею показания не подтверждает.
Это уже не единственный пример как в отношении обвиняемых по экономическим статьям выносится мера пресечения, связанная с ограничением свободы. К примеру, 20 апреля под домашний арест из следственного изолятора по решению суда был выпущен Владимир Кожевников, экс-директор новосибирского Биотехнопарка. 
Примечательно, что домашний арест Кожевникову был назначен по ходатайству следственный органов. Напомним с таким же требованием еще осенью прошлого года выступала защита обвиняемого. Тем не менее, 13 сентября 2019 года Новосибирский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы защиты Кожевникова. Комментируя осенью прошлого года заключение Кожевникова под стражу, председатель Новосибирской городской коллегии адвокатов Александр Балян заявил «Прецеденту», что сама по себе тяжесть предъявленного Кожевникову обвинения не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу.