Житель Новосибирска оспаривает судебное постановление об изъятии у него водительских прав за отказ от медосвидетельствования после ДТП. Мужчина настаивает на том, что он был трезв в момент аварии. Более того, «отказные» протоколы были заверены не самим водителем, а другим человеком. Причем подделку подписи подтвердила судебная экспертиза.
«Группа поддержки?»
Вечером 30 ноября 2025 года новосибирец Даниил Барзах возвращался от родителей на своем автомобиле Renault Kaptur. В салоне находился ребенок мужчины. Когда машина подъехала к мосту напротив ТЦ «Мега» произошло столкновение с автомобилем Peugeot, за рулем которого находилась женщина.
По словам Даниила, он даже не сразу понял, что случилась авария. Мужчина разбил головой стекло водительской двери и ему потребовалось время, чтобы прийти в себя после травмы. Тем временем, то, что происходило на месте ДТП, заставило сибиряка насторожиться.
— Сразу «подлетел» «Порше Кайен», из которого выскочили два человека и начали с ней (женщиной-водителем) общаться. Один из них оказался аварийным комиссаром. Через пять минут подъехала патрульная машина с двумя сотрудниками ДПС. Был еще знакомый (женщины-водителя). Все эти люди собрались у красного «Пежо» (автомобиль второй участницы ДТП). Они сразу все «поручкались», как будто были уже раньше знакомы. Потом один из этих людей, как я понял ее (женщины-водителя) знакомый, подошел ко мне пообщаться. Я начал объяснять, как все случилось, а он мне внезапно прямо «в лоб» заявляет: «Согласись, что ты бухой». Я, разумеется, возмутился, тем более дальше он начал говорить какую-то чушь, о том, что я врезался в стену, хотя на самом деле это в мою машину въехали. Потом подошел инспектор и остановил перепалку, — рассказал Даниил Барзах.
Нигде не расписывался
Сотрудник ГАИ предложил водителю «Рено» подышать в алкотестер, однако сибиряк усомнился в точности результата экспресс-анализа на алкоголь. При этом Даниил уверяет, что он сразу выразил согласие пройти медосвидетельствование у врача.
Приезда эвакуатора мужчина дожидался в автомобиле брата. Потом его пригласили для оформления документов, Даниил не согласился со схемой ДТП и вернулся в машину родственника, поскольку на улице было холодно. При этом сибиряк был уверен, что его отвезут на медосвидетельствование. Однако, по словам Даниила, экипаж ГАИ внезапно убыл с места аварии со всеми его документами и за ними потом пришлось ехать в полк ДПС.
В итоге Даниила Барзах обвинили в правонарушении по ст. 12.26 КоАП (невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Однако сибиряк утверждает, что он не подписывал документы об отказе пройти медосвидетельствование.
— Я не отказывался от экспертизы в медучреждении и сам просил проехать для сдачи анализов. Единственное, я написал слово «отказываюсь» в протоколе на алкотестер, но я нигде не расписывался, за исключением протокола о самом ДТП. В документах же об отказе (от медосвидетельствования) стоят не мои подписи, там даже видно, что они выполнены другим почерком, — констатировал водитель «Рено».
Экспертом установлено…
Правоту Даниила подтвердила почерковедческая экспертиза, назначенная по ходатайству его представителя во время разбирательства в мировом суде (копия заключения АНО «Институт экспертных исследований» имеется в распоряжении редакции).
— Экспертом установлено, что в графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения подписи выполнены не Барзах, а другим лицом. Кроме того, в графе, где указано, что он отказался от направления на медосвидетельствование и в протоколе о направлении на освидетельствование подписи тоже выполнены неустановленным лицом, а не Барзах, — пояснил юрист Дмитрий Поскотинов, который представляет интересы Даниила Барзах.
Защитник полагает, что мировой суд не дал надлежащую правовую оценку столь весомому доказательству. Кроме того, в ходе разбирательства представитель Даниила Барзах ходатайствовал об исследовании служебной видеозаписи, которая велась в патрульном автомобиле, но с этим возникла проблема.
— Вместо видеозаписи сотрудники ГАИ трижды выслали (в суд) чистый диск. В связи с этим возникли сомнения, что сотрудники полиции правильно провели все процедуры. Такой резонный вопрос у меня возник, — отметил Дмитрий Поскотинов.
Согласно судебному постановлению, файлы с видеозаписью из материалов дела открыть так и не удалось. При повторном же запросе видеофайлов командир полка ДПС уведомил суд, что они были удалены с сервера в связи с истечением трехмесячного срока хранения.
Лишили прав на 1,5 года
Понятые в суд также не явились, а вторая участница ДТП и инспекторы ГАИ, которые оформляли аварию, версию Даниила не подтвердили. В результате суд признал водителя виновным в отказе от медосвидетельствования, назначил ему штраф в размере 45 тысяч рублей и лишил прав на 1,5 года.
Однако постановление не вступило в законную силу, и Даниил Барзах намерен добиться его отмены. Апелляционная жалоба уже поступила в Кировский районный суд.
— Мы считаем, что представлены все доказательства, что Барзах не совершал правонарушения по ч. 1 ст. 12 26 КоАП, поэтому будем просить суд прекратить дело, — подчеркнул представитель.
Кроме того, новосибирец направил жалобу в управление собственной безопасности ГУ МВД России по Новосибирской области с просьбой провести проверку по факту подделки его подписи в протоколах, оформленных сотрудниками ГАИ.
«Прецедент» будет следить за развитием событий.
Ранее сообщалось, что экс-замглавы Искитимского района получил 3,5 года колонии за взятку деньгами и коньяком. Кроме того, мэрия Новосибирска вновь не смогла продать долгострой «Подсолнух». Также стало известно, что 1500 новосибирских компаний пользуются схемой «бумажного» НДС.
Comment section