18 июня прошел ровно год с момента задержания Натальи Лебедовой, которая является крупным инвестором новосибирского производства коронарных стентов, развивавшегося компанией «Ангиолайн». Все это время женщина вынуждена находиться в Новосибирске из-за судебных запретов и ограничений.
Напомним, что предпринимательницу обвинили в растрате и летом 2024 года суд определил ей домашний арест в Новосибирске — по месту проведения следственных действий. В феврале меру пресечения женщине изменили на запрет определенных действий, но ограничили в пользовании интернетом и мобильным телефоном. Чтобы добиться разрешения связываться с родными Наталье Лебедевой потребовалась жалоба в облсуд.
Однако покидать Новосибирск обвиняемой по-прежнему запрещено, несмотря на то, что она никогда не пыталась скрыться от следствия или нарушить какой-либо запрет. При этом Лебедева лишена возможности заниматься воспитанием сына, которого пришлось временно передать на попечение отцу, проживающему за границей.
Что касается уголовного дела, то Наталья Лебедева настаивает, что хищения средств не было и деньги расходовались исключительно в интересах компании. Причем акционер давно погасила весь изначально вменяемый ей ущерб в размере 1 763 000 рублей без признания вины.
Стоит отметить, что уже в ходе расследования сумма растраты, которую инкриминируют Лебедевой, снизилась до 863 тысяч, в результате чего следствие смягчило статью обвинения с ч. 4, ст. 160 на ч. 3, ст. 160 УК (присвоение или растрата) и размер ущерба перестал быть особо крупным.
Между тем, еще в 2013 году Лебедева вложила в новосибирскую компанию «Ангиолайн», которая специализируется на выпуске медицинских изделий для кардиологии, около 5 миллионов долларов и получила 25% акций.
Бизнесвумен добивается смены территориальной подсудности в соответствии с требованиями УПК РФ, по месту совершения инкриминируемого ей преступления. Но кроме этого, из-за того, что сомневается в беспристрастности и объективности рассмотрения ее дела в Новосибирске. Соответствующее ходатайство направлено на рассмотрение в Верховный суд РФ.
Comment section