Фото: «Прецедент»
Центральный районный суд Новосибирска отказал в удовлетворении иска о сносе бесхозной дамбы в акватории Оби рядом с микрорайоном «Европейский берег». Сооружение изменило направление течения реки Плющиха, которая начала пересыхать и заиливаться. В результате у набережной элитного ЖК появилось огромное болото с лягушками.
Экологический скандал в микрорайоне разгорелся еще в 2023 году. Местные жители тогда записали на фоне обмелевшего водоема видеообращение к губернатору с просьбой спасти реку, впадающую в Обь и омывающую «Европейский берег». Дамбу, из-за которой Плющиха начала превращаться в болото, соорудили много лет назад для нужд строителей Бугринского моста, а потом бросили. В дальнейшем ее признали самовольно возведенным и бесхозным объектом. Но требование прокуратуры о сносе сооружения никто выполнять не собирался.
В итоге дело дошло до судебной тяжбы. Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор заявил административный иск к региональному Минприроды и к Верхне-Обскому бассейновому водному управлению с требованием освободить притоки Оби от самовольно возведенного сооружения. В качестве третьего лица было привлечено ООО «Альфа» — застройщик острова Высокий, куда ведет злополучная дамба.
Стройфирма, одним из учредителей которой является известный девелопер Тимур Саттаров, возводит на острове развлекательный комплекс с отелем и яхт-клубом, поэтому она совсем не заинтересована в демонтаже спорного сооружения, ставшего для застройщика удобным мостом, который используется для доставки стройматериалов и техники с «большой земли». Неудивительно, что во время разбирательства представитель «Альфы» полностью поддерживала позицию ответчиков.
Процесс длился больше полутора лет. Жители микрорайона создали инициативную группу, участники которой регулярно посещали судебные заседания. Первым делом люди узнали, что Минприроды и Верхне-Обское БВУ исковые требования прокуратуры не признали и со сносом дамбы категорически не согласились.
— Представитель Минприроды заявила, что прокуратура не доказала бездействие со стороны министерства и наличие у него возможности по реагированию на нарушения. Далее она упомянула, что данное сооружение по сути является дорогой. На нем возведена линия электропередач, которая снабжает объекты на острове энергией, — рассказал «Прецеденту» участник инициативной группы жителей «Европейского берега» Роман.
По словам нашего собеседника, ответчик также сослался на результаты экспертиз, якобы доказавших отсутствие негативного влияния дамбы на экологию. Но по информации активистов, оба исследования были назначены и проводились в осенне-зимний период, когда изучить гидрологические процессы около спорного сооружения и их влияние на окружающую среду было фактически невозможно. В первом случае московская экспертная организация ограничилась пробами воды и заявила об отсутствии ущерба. При повторном исследовании эксперты из Санкт-Петербурга и вовсе лишь изучили документы, даже не выезжая в Новосибирск. Прокуратура настаивала на проведении третьей экспертизы, но суд в ходатайстве отказал с учетом мнения ответчиков и третьего лица.
В финале процесса Верхне-Обское БВУ исключили из числа ответчиков по заявлению истца. Минприроды НСО продолжало настаивать, что спорная дамба — это объект транспортной инфраструктуры и якобы уже запущен процесс, чтобы его узаконить. Позицию министерства полностью разделял застройщик. Также было заявлено, что за снос самовольных построек в черте города отвечает мэрия, а она в качестве ответчика не привлечена.
Изучив доводы сторон, 25 марта Центральный райсуд отказал природоохранной прокуратуре в удовлетворении иска. Решение не вступило в законную силу и надзорное ведомство может его обжаловать.
Получается, что речка Плющиха и ее притоки продолжат превращаться в огромное болото, которое теперь каждое лето разливается рядом с домами жилого комплекса. При этом, по словам активистов, застройщик планирует построить еще две переправы на остров Высокий.
Однако жители микрорайона мириться с дальнейшим заиливанием акватории Оби под их окнами не намерены.
— Наши инициативные соседи продолжают готовить новые обращения в государственные органы и изучают, как еще можно повлиять на ситуацию. В рамках текущего дела природоохранная прокуратура может подать апелляцию в течение месяца. Но мы рассматриваем и другой вариант — инициировать полностью новый иск, с новыми уточненными требованиями и новым составом участников. По мнению некоторых членов инициативной группы, этот вариант гораздо более перспективный, — резюмировал активист инициативной группы.
Любопытно, что мэрия Новосибирска не выдала застройщику разрешение на ввод в эксплуатацию гостиницы с яхт-клубом на острове Высокий. Муниципалитет отказал ООО «Альфа» из-за многочисленных отступлений от проекта. Стройфирма пыталась оспорить это решение в арбитраже, но последовательно проиграла в трех инстанциях.
Иван Луднов
