В Новосибирске обнаружение вилки в ручной клади посетителя суда привело к возбуждению административного дела и двум судебным процессам. Тяжба завершилась не в пользу службы судебных приставов, сотрудник которой инициировал правовой конфликт из-за столового прибора.
Инцидент произошел 24 октября прошлого года. В тот день утром юрист правового центра «Алмаз-Новосибирск» Демьян Карякин прибыл в Новосибирский райсуд, чтобы принять участие в заседании. В течение рабочего дня у молодого специалиста был запланирован еще ряд судебных разбирательств, и чтобы не навредить здоровью он позаботился о нормальном питании. Вместе с контейнером с домашней едой юрист взял с собой столовый прибор.
— У меня с собой был рюкзак, в нем лежали документы и на дне контейнер с едой, поскольку у меня день весь «расписан» в заседаниях был, и я еду взял с собой. Под контейнером лежала в пакете вилка. Перед рамкой судебный пристав спросил: имеются ли у меня при себе запрещенные предметы? Я ответил, что ни колющих, ни режущих запрещенных предметов у меня нет. Вилку я таковой не считал и не считаю по сей день. До того заседания (в октябре 2024-го) я приставов уведомлял о вилке, но они обычно отвечали, что все нормально, либо просили оставить ее на посту, — рассказал Демьян Карякин.
Но в тот раз сотрудник ФССП отреагировал по-другому. Осмотрев рюкзак с фонариком, он обнаружил контейнер с едой и Демьян сам уведомил пристава о наличии столового прибора. Тот со всей серьезностью отнесся к «опасному предмету».
— Он сказал показать, где лежит вилка и когда я приподнял контейнер он выхватил у меня эту вилку и заявил, что я якобы не исполнил требование судебного пристава и допустил административное нарушение. Я возмутился, так как был согласен выдать эту вилку добровольно, но мне не дали такой возможности. К тому же пристав обязан устно заявить свое требование о добровольной выдаче якобы запрещенного предмета, и лишь в случае моего отказа мог возникнуть состав административного правонарушения, — пояснил юрист.
Время уже поджимало, так как важное судебное заседание должно было начаться с минуты на минуту. Однако Демьяна отвели в помещение приставов для дальнейшего разбирательства.
— Там мне пристав начал показывать записи с камер и когда я подошел ближе к монитору, чтобы лучше рассмотреть, ко мне была применена физическая сила без предупреждения. Он меня начал толкать. Потом я писал жалобы в службу судебных приставов, но видеозапись исчезла и мне ответили, что доказательств нет. Ну а в тот день меня отпустили на судебное заседание под честное слово, поскольку процесс уже начинался. Потом я, как добропорядочный гражданин вернулся для составления протокола, чтобы его потом обжаловать, — вспоминает герой материала.
Демьяна Карякина обвинили в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП (неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила). Исходя из формулировки, указанной в статье, наш герой якобы не подчинился приставу и не прекратил совершать нарушение. Но это противоречит обстоятельствам инцидента. Вилку юрист дальше в суд пронести не пытался, то есть никаких «нарушающих действий» не совершал.
Тем не менее, мировой судья признал юриста виновным и назначил ему штраф в размере тысячи рублей. Демьян данное постановление обжаловал и уже Ленинский райсуд не нашел в его действиях ничего предосудительного и административное взыскание отменил.
— В действиях Карякина Д.К. умысла на совершение вменяемого ему правонарушения, а именно отказа выполнить законное требование пристава по ОУПДС, судом апелляционной инстанции не установлено, — говорится в решении Ленинского райсуда.
По словам юриста, судебные приставы не стали обращаться в кассационную инстанцию и на этом тяжба завершилась.
Ранее стало известно, что новосибирский ЧОП проиграл суд на 1 миллион рублей из-за дела «о похищении человека».
Comment section