22 июля в Дзержинском районном суде Новосибирска состоялось заседание по продлению меры пресечения бывшему председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» Егору Набережному, которого обвиняют в незаконном отчуждении имущества СХПК. Фемида продлила фигуранту срок содержания под стражей ещё на три месяца.
Дело о «рейдерском захвате» СХПК в Черепановском районе получило широкий общественный резонанс, поскольку предприятие является крупным работодателем местного значения.
Егору Набережному инкриминируют: ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Вторым фигурантом по делу проходит директор АО «Карасевское» Александр Бахман. По версии следствия, обвиняемые якобы организовали заключение ряда фиктивных сделок между кооперативом и двумя сельхозпредприятиями — ЗАО «Крутишинское» и АО «Карасевское», после чего СХПК стал неплатежеспособен и по условиям, утвержденного Арбитражным судом НСО мирового соглашения, согласился с отчуждением части активов в пользу кредиторов. В ноябре 2024 года было организовано общее собрание, по итогам которого 593 члена кооператива были исключены из числа пайщиков. Следствие полагает, что активы этих людей были похищены, а суммарный ущерб при этом составил почти 133 миллиона рублей.
Бывший председатель СХПК «Мильтюшихинский» и сторона защиты с версией правоохранителей категорически не согласны. Адвокаты настаивают, что все операции, которые следствие выдает за часть некоего «преступного плана», проводились исключительно в правовом поле и ни от кого не скрывались. Более того, все сделки, собрания и мировое соглашение проверены и утверждены Арбитражным судом Новосибирской области, а затем подтверждены судами вышестоящих инстанций.
При этом, как утверждает защита, правоохранители избирательно подходят к предоставлению в суд доказательств, старательно избегая тех, которые не подтверждают версию следствия, добросовестность бывшего председателя, реальность и законность совершенных кооперативом сделок. Также игнорируются возражения и просьбы «потерпевших» сельчан вернуть на свободу Егора Набережного. Кроме того, защита указала, что уголовное дело возбуждено по заявлению человека, который, как установлено Арбитражным судом НСО, не является членом кооператива, но признан следствием потерпевшим по делу.
Егор Набережный, после задержания в мае этого года, написал открытое письмо на имя губернатора Новосибирской области Андрея Травникова и прокурора области Александра Бучмана, в котором изложил хронологию событий, приведших к возбуждению дела. Уроженец села Верх-Мильтюши был избран председателем СХПК в 2019 году, когда кооператив находился не в лучшем состоянии. Долги предприятия превышали 60 миллионов рублей, а зарплата работников едва дотягивала до прожиточного минимума и к тому же выплачивалась с задержками.
— Первым делом, встав на должность, я решил вопрос по долгам с заработной платой, рассчитался по всем долгам предыдущего руководителя перед работниками и установил людям достойную заработную плату. Они с удовольствием шли на свою работу. Произошли большие изменения в кооперативе: нормализовали животноводство, отремонтировали дворы, приобрели новую технику. Сегодня это предприятие с выручкой 78 миллионов рублей и чистой прибылью 6,2 миллиона рублей в год — редкий пример того, как село может подняться на ноги. СХПК «Мильтюшихинский» дает работу примерно 100 жителям Верх-Мильтюшей — каждому пятому в селе, — отметил в своем обращении Егор Набережный.
Деньги на оздоровление производства и повышение зарплат, разумеется, не могли появиться «из воздуха». Правление кооператива вело экономическую деятельность, заключая соглашения с контрагентами, в том числе и с ЗАО «Карасевское», которое поставило кооперативу более 150 голов крупного рогатого скота, в тот момент, когда КРС «Мильтюшихинского» весь был болен лейкозом.
Около пяти лет кооператив стабильно работал несмотря на долговые обязательства. Однако эта проблема также требовала решения, поскольку ещё в 2022 году в отношении СХПК «Мильтюшихинский» одна из новосибирских компаний инициировала процедуру банкротства.
В марте 2024 года общее собрание членов кооператива при стопроцентном кворуме одобрило проект мирового соглашения с кредиторами. Далее соглашение было утверждено судом, то есть была проведена проверка его законности. Нарушений прав третьих лиц обнаружено не было. Среди кредиторов, с которыми было заключено мировое соглашение, были не только ЗАО «Крутишинское» и АО «Карасевское», но и другие юридические и физлица.
Судебный акт пытались оспорить, но он «устоял» в кассационной и апелляционной инстанциях. Один из кредиторов и активный противник примирения сторон пытался заявить соистцом бывшего работника кооператива, но суд «не согласовал» кандидатуру слесаря, уволенного еще в 2003 году за прогулы.
По условиям мирового соглашения, кооператив передал часть своих активов в качестве отступного, однако у СХПК вряд ли имелись иные варианты, чтобы избежать банкротства и последующего конкурсного производства с распродажей имущества на торгах. При этом, по словам адвоката бывшего председателя сельхозкооператива Антона Старченко, земля осталась в собственности у пайщиков.
— Так как земельные паи в натуре не выделены, до заключения мирового соглашения, СХПК «Мильтюшихинский» использовал землю пайщиков за что осуществлял арендные платежи в пользу последних. Сейчас данное право аренды перешло одному из кредиторов, право собственности на 12 га по земельному паю осталось, никем не присваивалось. Пайщики по-прежнему получают арендную плату за пользование, но теперь от другого арендатора, — пояснил Антон Старченко.
Стоит отметить, что в 2024 году общее собрание действующих членов СХПК на самом деле приняло решение о прекращении членства 593 пайщиков, но, по мнению правления кооператива, все эти люди давно утратили связь с хозяйством, не работали в нём десятилетиями и не несли ответственности по долгам СХПК. Причем кооператив не отказывает людям в получении стоимости их паев. В судах оспариваются лишь требования на многомиллионные суммы, заявленные часто третьими лицами, договорившимися с бывшими пайщиками о переуступке.
— Согласно позиции защиты, исключение 593 человек из числа голосующих членов не означало лишения их имущественных прав. Защита указывает, что большинство этих лиц за десятилетия перестали работать в хозяйстве, участвовать в его деятельности и не несли ответственности по его обязательствам, значительная часть умерла. Их право на получение стоимости имущественного пая при выходе из кооператива сохранилось, и значительная часть людей получила денежные средства, — констатировал адвокат.
Сторона защиты не отрицает наличия корпоративного спора, но подчеркивает, что в нем нет никакой криминальной составляющей.
К слову, сам Егор Набережный в обращении к губернатору указал, что предварительные выводы следствия, на основании которых ему предъявили обвинения и поместили в СИЗО, идут вразрез с решениями арбитража, вступившими в законную силу.
На фоне развития корпоративного конфликта работники СХПК «Мильтюшихинский» начали всерьез беспокоиться за свое будущее. Жители села записали обращения, адресованные губернатору и правоохранителям. Люди просят разобраться в ситуации и не допустить развала кооператива.
— Мы все голосовали за Егора Николаевича (Набережного). Его команда — это достойные ребята, которые дали нам работу, достойную зарплату. Народ стал возвращаться в село, молодежь здесь остается, потому что есть будущее. Так что непонятно о каком «рейдерском захвате» сейчас говорят, если село «ожило», — сказано в одном из обращений работников кооператива и жителей Верх-Мильтюшей.
На заседании, по итогам которого Егора Набережного оставили под стражей, доводы защиты не были приняты во внимание судом. Вероятно, адвокаты обжалуют это решение.
Стоит напомнить, что в июне Новосибирский областной суд «смягчил» меру пресечения второму фигуранту дела — директору АО «Карасевское» Александру Бахману, которого перевели на домашний арест.
Comment section