10 июня в Новосибирском областном суде завершилось разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на приговор генеральному директору АО «Новосибирский картонно-бумажный» комбинат Игорю Диденко, которого обвинили в причинении вреда природе. Сторона защиты привела немало доводов в подтверждение своей позиции, а в судебном заседании были допрошены эксперты. Однако апелляционная инстанция оставила судебный акт без изменений.
Экологический скандал в поселке Красный Яр разгорелся ещё в августе 2022 года, когда на земельном участке рядом с местом базирования картонно-бумажного комбината обнаружили лужи с подозрительной субстанцией. История получила широкий общественный резонанс и уже в сентябре 2022-го по поручению председателя СК России Александра Бастрыкина было возбуждено уголовное дело. Причем состав статей обвинения в ходе расследования менялся. В итоге же гендиректору АО «НКБК» инкриминировали ст. 246 УК (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).
В марте 2026 года Новосибирский районный суд признал руководителя предприятия виновным и назначил Игорю Диденко 2,5 года условно. В качестве дополнительного наказания предпринимателю запретили заниматься деятельностью по профилю работы комбината на тот же срок.
Игорь Диденко последовательно отрицал вину, поэтому приговор был обжалован и самим осужденным, и его адвокатами. В ходе разбирательства в апелляционной инстанции Диденко заявил, что ничего противозаконного не совершал, указав на отсутствие тяжких последствий, которые являются обязательным квалифицирующим признаком, вмененной ему статьи обвинения.
— В деле не установлены тяжкие последствия, например, деградация почв. В приговоре она упоминается, однако экспертизы на установление деградации (почв) проведено не было. Нет причин, степени и размера вреда. Ущерб никем не устанавливался. А тем более экспертом в Томске, который проводил исследование по материалам уголовного дела, которые ему привезла следователь. В приговоре упоминается лишь экспертное мнение (специалиста), который исследовал чужие документы, — пояснил гендиректор АО «НКБК».
По версии следствия, гендиректор НКБК не обеспечил хранение и утилизацию жидких отходов от производства гофрированной бумаги и картона в результате чего они были размещены на землях лесного фонда, что повлекло загрязнение почвы и гибель произрастающей на ней растительности.
По ходатайству стороны защиты в апелляции допросили опытных специалистов-почвоведов. Один из них — ведущий научный сотрудник Института почвоведения и агрохимии СО РАН Борис Смоленцев проводил экологическое исследование на землях, где было зафиксировано загрязнение. Эксперт, как и его коллега, являющийся главным научным сотрудником того же института, заявили, что почв на участке не было, поскольку еще в 60-е годы там проводилась промышленная выемка грунта, а новый слой за это время сформироваться не мог.
— Не устанавливалась связь концентрации (загрязняющих веществ) в якобы почве с каким-то тяжким вредом. Не установлено даже само наличие почвы, а если её нет, то нет и уголовного дела. Три специалиста-почвоведа отметили, что почв в карьере, вырытом 60 лет назад, нет, и не было, поскольку нефтебаза добывала там песок и глину для строительства поселка Красный Яр, — констатировал Игорь Диденко.
Адвокаты заявили ходатайство о проведении судебной экологической экспертизы, но Фемида его отклонила.
Сторона защиты также выразила несогласие с ущербом в размере 195 миллионов рублей. Прокуратура заявила иск на эту сумму в рамках разбирательства по уголовному делу, который был удовлетворён судом первой инстанции в рамках разбирательства по делу Игоря Диденко.
— Данный расчёт (на 195 миллионов рублей) абсолютно не связан с уголовным делом, не связан с деградацией (почв), не связан с иными тяжкими последствиями. Данный расчет был представлен в арбитражный спор между АО «НКБК» и Росприроднадзором и дело до сих пор рассматривается в Арбитражном суде Новосибирской области. Полагаю, что данный расчёт не может являться доказательством по данному уголовному делу, — подчеркнул адвокат гендиректора АО «НКБК» Евгений Деменчук.
Игорь Диденко отметил в ходе судебного заседания, что отстранение его от участия в деятельности НКБК на два половиной года, предусмотренное дополнительным наказанием, весьма вероятно приведет к фатальным последствиям для предприятия и его сотрудников, поскольку комбинат может закрыться, а люди потеряют работу.
— Требовать такое наказание, это значит осознанно понимать последствия для жителей поселка Красный Яр, для работников предприятия, для Новосибирской области и для моей семьи в конце концов! Считаю, что это недопустимо, — подчеркнул Игорь Диденко.
Гендиректор АО «НКБК» и его защитники просили изменить приговор на оправдательный, либо направить дело на повторное рассмотрение. Однако апелляционный суд оставил жалобы без удовлетворения, а решение первой инстанции без изменений, после чего оно вступило в законную силу.
Весьма вероятно, что череда судебных разбирательств на этом не закончится. Игорь Диденко и его адвокаты могут обжаловать приговор и апелляционное постановление в Восьмом кассационном суде в течение полугода.
Ранее стало известно, что в Новосибирске СКР вновь проверяет скандальную снегоплавилку у «Сибирского Молла». Кроме того, новосибирец требует открыть сыну-инвалиду выход в город, перекрытый ТСЖ.
Comment section