Новосибирский врач-косметолог Елена Мулявина два года судится из-за зарплаты с бывшем работодателем — топовой клиникой Be Lucce. Медик уверяет, что не досчиталась более 1,5 миллионов рублей выплат. Но в клинике с претензиями бывшей сотрудницы не согласны и ссылаются на якобы подписанное ей дополнительное соглашение о порядке расчетов.
Однако экспертизы поставили под сомнение оригинальность подписи косметолога в документе, на который ссылается клиника. В настоящее время следователи регионального управления СКР проводят проверку и определяют размер материального ущерба.
Еще в июле 2024 года кандидат медицинских наук Елена Мулявина обратилась в Октябрьский районный суд Новосибирска с иском к бывшему работодателю — компании ««Эстетикмед», больше известной новосибирцам как клиника Be Lucce. Трудовой спор разгорелся из-за размера финансового вознаграждения.
— Летом 2022 года новый директор вызвала меня в кабинет и сказала дословно: «мы тут с бухгалтером посмотрели и нам непонятно за что вам платят такие деньги». Я тогда растерялась и не нашла, что ответить. А потом состоялся разговор об изменении условий оплаты труда, — вспоминает Елена.
Опытный врач-дерматовенеролог и косметолог никак не ожидала такого развития событий, ведь при устройстве на работу в клинику в августе 2019-го высококлассному специалисту с ученой степенью предлагали помимо достойного оклада, еще и 35% от выручки.
— В клинику я пришла со своей клиентской базой. Плюс у меня были проекты по клиническим исследованиям с центром «Вектор» из наукограда Кольцово. То есть сотрудничество со мной было выгодно клинике, а она в свою очередь создала для меня прекрасные условия. Три года было все замечательно, — констатировала Елена Мулявина.
Менять правила игры врач-косметолог отказалась. Новое руководство якобы пошло ей навстречу, но с несколькими условиями: взять дополнительный день в клинике, увеличить процент дорогостоящих аппаратных процедур и общий план по выручке. Доктор согласилась, но уверяет, что ее доходы упали на фоне увеличения объема работы.
— Начисление заработной платы стало непрозрачным и непонятным. Я не имею бухгалтерского образования, поэтому мне сложно было разобраться в происходящем. Посчитать и отследить все начисления я не могла, поэтому стала вести кассовый учет, на основе которого потом сделала анализ и выяснила, что было снижение зарплаты, — рассказала косметолог.
Руководство медучреждения объяснило это тем, что врач, наряду с другими коллегами, якобы подписала дополнительное соглашение №4 к трудовому договору, где и был зафиксирован новый порядок расчетов. Однако Елена уверяет, что не заверяла данный документ своей подписью.
— Чтобы это доказать, я еще до суда самостоятельно заказала экспертизу, которая показала, что подпись не выполнена мной, — подчеркнула врач.
Елена Мулявина уволилась из клиники попыталась взыскать с бывшего работодателя часть невыплаченной, по ее мнению, зарплаты и компенсации на общую сумму более 11 миллионов рублей. Правда, потом исковые требования косметолога сократились до 1,5 миллиона. В процессе была назначена уже судебная экспертиза и её выводы также поставили под сомнение подпись косметолога в допсоглашении об оплате труда.
Однако в клинике Be Lucce все претензии бывшей сотрудницы категорически отвергли и заявили встречный иск по взысканию с врача-косметолога расходов на обучение.
— У компании нет и не было задолженности по выплате заработной платы. Аргументы Елены Владиславовны (Мулявиной) являются надуманными и ничем не подтверждены. Мы знакомы со всеми материалами дела, обе внесудебные экспертизы приобщены, и мы не согласны с ними. Кроме того, наша позиция заключается в том, что изменения трудовых отношений с Мулявиной произошли значительно позже подписания (или не подписания) спорного документа и в этом смысле любые результаты почерковедческой экспертизы не имеют для нас решающего значения, — заявил представитель ООО «Эстетикмед» Сергей Беседин.
Тем не менее, косметолог написала заявление в полицию по факту возможной фальсификации. В ходе доследственной проверки подпись от имени Мулявиной изучили специалисты Экспертно-криминалистического центра МВД, которые также исключили вероятность подделки. По данному факту правоохранители возбудили уголовное дело. Однако потом прокуратура отменила данное постановление и направила материалы в Следственный комитет.
— В рамках доследственной проверки СК назначил экспертизу, которую можно назвать судебно-бухгалтерской. Кроме того, мы в судебном процессе по гражданскому делу заявили ходатайство о назначении аналогичной экспертизы в рамках судебного разбирательства, — пояснил представитель врача-косметолога Сергей Нестеров.
Перед экспертами поставили вопрос о размере ущерба, который был причинён врачу-косметологу. Сумму планировали вычесть из объема выручки от оказания услуг, предоставленных Еленой Мулявиной пациентам с ноября 2022 года по апрель 2024-го. Но сделать этого не удалось, так как клиника не предоставила необходимую документацию.
Тем не менее следователи на данный момент оценивают финансовые потери медработника более чем в полмиллиона рублей.
— В материалах прямо сказано, что в ходе проведения процессуальной проверки установлено, что в период времени с 2022-го по 2024 год лицо, являясь директором организации (в документе указано ООО «Эстетикмед»), совершило хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежавших Мулявиной. Далее указана ориентировочная сумма в размере 721 тысячи рублей, — проинформировал Сергей Нестеров.
Будет ли в итоге возбуждено уголовное дело и на чью сторону склонятся чаши весов Фемиды в гражданском процессе, пока остается только догадываться. Редакция продолжит следить за не развитием событий.
Ранее стало известно, что с подрядчика строительства водозабора под Новосибирском взыскивают 440 миллионов рублей. Кроме того, в новосибирском ЖК «Баланс» демонтировали шлагбаумы и камеры. Также сообщалось, что в под Новосибирском никто не захотел достраивать комплекс по нацпроекту «Чистая вода».
Comment section