Новосибирский областной суд вынес решение по иску бывшего старшего помощника прокурора Кировского района Александр Семиненко к экс-работодателю — прокуратуре Новосибирской области по поводу пенсионных выплат.
Согласно материалам гражданского дела, сибиряк несколько лет отслужил в органах прокуратуры на Дальнем Востоке и в НСО. В 1996 году он уволился из прокуратуры Кировского района по собственному желанию. Спустя четыре года Александр Семиненко обратился к бывшему работодателю с заявлением о назначении пенсии. С учетом военной службы выслуга составила больше 20 лет.
— При увольнении не исчислили выслугу лет, на момент увольнения в личном деле отсутствовал расчет выслуги лет, с которым истец не ознакомлен. Истец обратился с заявлением о назначении пенсии лишь после увольнения. В инициативном порядке пенсионный орган какую-либо работу, в том числе связанную с разъяснением права на пенсию за выслугу лет, не осуществлял, — пояснил представитель истца Илья Риммер.
По мнению экс-прокурора, из-за бездействия должностных лиц ведомства, отвечавших за пенсионное обеспечение сотрудников, он недополучил ряд выплат, поскольку при увольнении ему не разъяснили право на получение пенсии. В результате с 1996 по 2000 год бывшему сотруднику пенсионные выплаты по выслуге лет с учетом всего стажа, включая военную службу в ВМФ, не поступали.
В 2022 году Александр Семиненко обратился в прокуратуру НСО чтобы урегулировать этот вопрос, но там ему отказали в выплате единовременного пособия, которое также не было начислено при уходе в отставку, а по поводу перерасчета пенсии за четыре года посоветовали обратиться в суд. Правда, в 2023-м прокуратура перечислила около 25 тысяч рублей по не начисленным выплатам 1999-2000 годов.
В итоге, в Центральный райсуд Новосибирска был заявлен иск «о признании права на пенсию за выслугу лет, признании права на единовременную выплату при увольнении, взыскании денежных средств в качестве невыплаченных сумм пенсии, единовременной выплаты при увольнении, индексации денежных сумм». Общая сумма требований составила порядка 340 тысяч рублей.
Однако Фемида отказала в удовлетворении требований, в том числе из-за истечения срока исковой давности. Сибиряк подал апелляционную жалобу, но 24 октября коллегия по гражданским делам облсуда оставила решение в силе. Правда, у истца еще есть возможность доказать свою правоту в кассационной инстанции, если он, конечно, решит туда обратиться.
Ранее «Прецедент» рассказывал о том, что новосибирский косметолог требует 1,5 миллиона рублей от клиники Be Lucce по трудовому договору.
Comment section