Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска о передаче контрольного пакета акций АО «Санаторий Краснозерский» из частного владения государству. На деприватизации сибирской здравницы настаивала областная прокуратура.
Надзорное ведомство заявило иск об истребовании в пользу Российской Федерации обыкновенных именных акций АО «Санаторий «Краснозерский» летом прошлого года. Прокуратура настаивала на передаче в федеральную собственность 9 137 ценных бумаг, номинальной стоимостью — 1000 рублей за штуку. Фактически речь шла о деприватизации санатория, который еще 17 лет назад был приобретен на торгах новосибирскими предпринимателями и буквально восстановлен из руин.
Основанием для иска послужило то, что прокуратура выявила нарушения при приватизации здравницы в 2008 году. В надзорном ведомстве посчитали, что санаторий на тот момент имел федеральное подчинение, а Новосибирская область владела им незаконно. Соответственно, по мнению истца, аукцион по продаже оздоровительно комплекса был проведен департаментом земельных и имущественных отношений НСО неправомерно. Однако доказать свою правоту в ходе разбирательства заявителю не удалось.
— Документов со стороны истца — прокуратуры, подтверждающих право собственности на санаторий со стороны федеральных органов, представлено не было. То есть, прямых доказательств владения, создания, каких-то капитальных вложений, участия в строительстве (санатория) со стороны федеральных властей истец не привел, — прокомментировал решение суда генеральный директор АО «Санаторий «Краснозерский» Алексей Курнявкин.
Руководитель акционерного общества также рассказал «Прецеденту», что прокуратура предоставила в суд материалы, имевшие лишь косвенное отношение к приватизации санатория. А вот ответчик сумел найти документы, которые свидетельствовали, о том, что в далекие советские времена здравница создавалась именно силами региона, поэтому к 2008-му году она абсолютно правомерно принадлежала именно Новосибирской области. В итоге, Фемида не нашла оснований для отмены результатов приватизации и изъятия акций санатория в пользу государства.
— Конечно, мы очень переживали, так как процесс касался, по сути, дела всей нашей жизни. Хотелось верить в лучшее, но мы видели спланированные мероприятия надзорного ведомства по крупным предприятиям федерального значения и это немного подрывало надежду. С другой стороны, по крупным предприятиям действует генеральная прокуратура и у них всегда сильная позиция, подкрепленная фактами, позволяющая одерживать победы. В нашем же случае региональная прокуратура такой позиции не имела, многие документы она доносила в суд спустя шесть месяцев после начала процесса, — отметил Алексей Курнявкин.
Для нынешних владельцев санатория судебный процесс стал серьезным испытанием, ведь после приватизации они вложили огромные средства в реконструкцию и развитие оздоровительного комплекса в Краснозерке. На месте деградирующего объекта была создана современная здравница, которая бьет рекорды по количеству отдыхающих. Причем, по какой-то причине надзорный орган проявил повышенный интерес именно к объектам холдинга — санаториям «Краснозерский» и «Доволенский». Перед подачей иска обе здравницы усиленно и избирательно проверяли.
Руководители АО «Санаторий Краснозерский» прекрасно понимают, что на данном этапе им удалось выиграть битву, а не войну, ведь решение арбитража в законную силу не вступило и проигравшая сторона может его обжаловать в Седьмом арбитражном апелляционном суде.
— Мы готовимся отстаивать позицию в вышестоящих инстанциях, потому что понимаем, что жалоба на решение суда, скорее всего, будет подаваться истцом. Они, видимо, готовы до последнего отстаивать свою правоту, хотя в суде первой инстанции вынесли, на мой взгляд, объективное решение, что оснований для удовлетворения иска нет, — констатировал Алексей Курнявкин.
Стоит отметить, что попытка отменить итоги приватизации объекта, который не относится к стратегически важным предприятиям, — это прецедент для Новосибирской области. Редакция посвятила этому событию большой аналитический материал, в котором проанализировала риски влияния подобного кейса на инвестиционный климат в регионе.
Comment section