В Дзержинском районе Новосибирска судебные приставы-исполнители опечатали пять самосвалов и сменили замки в помещениях автосервиса, автомойки, шиномонтажа и кафе, которые по решению арбитражного суда должны были вернуться в конкурсную массу признанного банкротом ООО «Сибирские магистрали». Кроме того, должнику вернули и сам земельный участок площадью 10 тыс. кв. м. Все это имущество будет передано кредиторам в рамках дела о банкротстве ООО «Сибирские магистрали». 

Как оказалось, с 2018 года, когда в отношении «Сибирских магистралей» стартовала процедура банкротства, и было введено конкурсное управление, руководство компании провело ряд сделок по передаче имущества фирмы третьим лицам.

Конкурсный управляющий компании-банкрота подал иск в Арбитражный суд Новосибирской области, чтобы признать эти сделки недействительными. В заявлении он указал, что сделки фактически были направлены на вывод имущества и уменьшение конкурсной массы должника.

Например, договор по переуступке прав требований на сумму более 19 млн рублей по договору подряда с ТУАД на ремонт автодороги «Верх-Тула — Ленинское — ОбъГЭС» заключался в период «подозрительности» в несостоятельности ООО «Сибирские магистрали». Причем второй стороной сделки выступала компания «Магистрали Сибири», зарегистрированная по тому же адресу, что и фирма-банкрот, у юрлиц оказался один и тот же бенефициар. В итоге, по решению арбитража сделку признали недействительной.

Еще одна попытка вывести активы выразилась в сделке с ООО «Скат». Эта фирма, по мнению суда, также оказалось аффилированной по отношению к компании «Сибирские магистрали». Речь шла о договоре цессии на сумму порядка 4,5 млн рублей, которые ООО «Скат» могло истребовать с ГКУ НСО ТУАД по ранее заключенному договору на ремонт дорог с ООО «Сибирские магистрали».

Из картотеки дел арбитражного суда видно, что подобные «сомнительные» сделки компания «Сибирские магистрали» заключала массово, оказавшись на пороге банкротства, однако большинство из них были признаны судом недействительными.

Ранее «Прецедент» сообщал, что введена процедура банкротства в отношении застройщика Академгородка. Наблюдение в ООО «Академмедстрой» вводится на пять месяцев, до начала февраля 2022 года. Банкротства девелопера потребовало ФГУП ««Управление энергетики и водоснабжения» (УЭВ). Сумма иска составила более 5,6 млн рублей.

Еще одна громкая история о несостоятельности застройщика новосибирского ЖК «Солнечный берег» обернулась банкротством и для его преемника экс-директора НСК «Авантаж». Андрея Рощупкина, так и не достроившего дома МЖСК «У озера» в Ленинском районе Новосибирска, Арбитражный суд Западно-Сибирского федерального округа привлек к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве застройщика, задолжавшего более полумиллиарда рублей.

Екатерина Вовкудан