Из материалов дела следует, что S7 предоставляет за дополнительную плату право выбора места пассажирам при перелете на рейсах авиакомпании, но в то же время незрячий пассажир с собакой-поводырем место выбирать не может.

По правилам перевозчика они могут лететь в хвостовой части воздушного судна, при этом на собаке обязательно должны быть ошейник и намордник, и она привязывается к креслу у ног владельца.

Новосибирский транспортный прокурор посчитал, что S7 лишает инвалидов по зрению права воспользоваться дополнительной услугой в виде выбора места по их желанию. Иск прокурора поддержали и в областном Обществе инвалидов, где пояснили, что собака-поводырь для незрячих людей имеет статус «технического средства реабилитации», а не комнатного животного. И что поведенческие особенности этих собак таковы, что они не реагируют на посторонние раздражители, поэтому не могут создать помехи ни для пассажиров, ни для членов экипажа.

Авиакомпания иск не признала и заявила в суде, что права инвалидов по зрению не нарушает. И то, что эта категория пассажиров летит в конце салона, позволяет при возникновении экстренной ситуации, сильной турбулентности, находящимся рядом бортпроводникам оказать им помощь, также при необходимости эвакуировать их из самолета первыми. А размещение собак-поводырей в других частях салона самолета может негативно повлиять на пассажиров с аллергией на шерсть животных. Ответчик аргументировал свое заявление тем, что авиакомпания сама определяет места при перевозке комнатных животных, и что собаки-поводыри могут случайно в таком случае оказаться рядом с ними, что недопустимо правилами.

Суд счел аргументы авиакомпании несостоятельными и пришел к выводу, что ограничение правилами S7 нахождения во время полета слепого пассажира с собакой-поводырем в конце воздушного суднанарушает его право на равное с другими гражданами участие в жизни общества, гарантированно международными и российскими законами.

Суд удовлетворил иск прокурора, признав незаконными действия S7 по предоставлению мест пассажирам, лишенным зрения, сопровождаемым собакой-проводником, исключительно в конце воздушного судна, и обязал авиакомпанию устранить допущенные нарушения.

Решение суда в силу не вступило.

Читайте в «Прецеденте»: в  Новосибирске после массового отравления роллами суд на месяц остановил работу поставщика. Также мы писали, что бюджет области недополучил два миллиарда рублей от добычи угля, и что новосибирский КБК пытается оспорить торги по мусорному полигону в Верховном Суде.

Максим БУЛГАКОВ