15 июня Новосибирский областной суд начал рассматривать апелляционные жалобы защиты на приговор фермерам Ровшану и Нарвану Мустафаевым, которые минувшей зимой получили реальные сроки за использование невольничьего труда. Однако потерпевшие по делу категорически отрицают, что находились с статусе рабов и просят оправдать осужденных.
Приговор Мустафаевым Татарский райсуд вынес в январе этого года, признав их виновными в совершении преступления по ч. 2 ст. 127.2 УК (использование рабского труда) и назначив по 5 лет колонии общего режима. Фермеры категорически отрицали вину, поэтому сторона защиты обжаловала это решение.
Отец и сын Мустафаевы занимались сельским хозяйством в Татарском районе. На своей ферме они организовали гостиницу, в которой проживали трое наемных работников. По мнению правоохранителей, фигуранты держали людей, «склонных к бродяжничеству и употреблению алкоголя» в настоящем рабстве — не платили зарплату и под угрозой применения насилия запрещали покидать ферму.
Сегодня на заседание суда апелляционной инстанции пришли Сергей Скоромных и Елена Дорофеева, признанные потерпевшим по данному делу. Они настаивают на оправдании осужденных фермеров и отрицают выводы следствия.
— Несправедливо осудили, ведь они фактически не виноваты. Мы с женой работали там. Всем довольны были. Отца (Мустафаева-старшего) мы вообще практически не видели, а сын (Мустафаев-младший) всегда в поле пропадал. Никто ни над кем не издевался. Они хорошие люди. Мы один сезон у них отработали и когда он закончился нам зарплату всю выплатили и претензий мы к ним (Мустафаевым) никаких не имеем, — рассказал Сергей, трудившийся на ферме скотником.
Стоит отметить, что Сергей и Елена давали на стадии предварительного следствия иные показания, но уже в суде первой инстанции от них наотрез отказались и заявили о невиновности Ровшана и Нарвана Мустафаевых.
— Это простые люди, юридически не подготовленные. Они не так сильно разбираются в процессуальных моментах, — объяснил поведение потерпевших юрист Павел Кириченко, представляющий интересы осужденных фермеров.
Сейчас Сергей и Елена и вовсе отрицают свой статус потерпевших по делу.
— Я не знаю почему нас записали в потерпевшие. Мы как свидетели идем, потому что все на наших глазах было. Считаю, что дело было сфабриковано и я не согласен с показаниями (первоначальными), что там следователь написал. В Татарске (в суде) я давал показания, как все было на самом деле, — подчеркнул Сергей Скоромных.
Сегодня на первом заседании в облсуде были оглашены доводы апелляционных жалоб адвокатов и представления прокуратуры после чего Фемида постановила отложить разбирательство.
— Считаем, что все достаточно процессуально грамотно, качественный подход. Суд не зря взял паузу, соответственно появится время для того, чтобы окончательно изучить материалы, поскольку апелляционные жалобы адвокатов расширены и имеют большой объем, как и приговор суда первой инстанции, которому надлежит дать оценку. Поскольку я представляю сторону защиты, то надеюсь, что по итогам разбирательства будет либо смягчение наказания, либо оправдательный приговор, — отметил общественный защитник Павел Кириченко.
Стоит отметить, что приговор в отношении Ровшана и Нарвана Мустафаевых пока не вступил в законную силу. «Прецедент» продолжит следить за процессом в апелляционной инстанции.
Ранее сообщалось, что жители новосибирской девятиэтажки пожаловались на постоянные потопы. Кроме того, эксперт заявил о стагнации строительной отрасли в Новосибирской области. Также стало известно, что разломанный асфальт в сквере Сибиряков-Гвардейцев восстановят к 20 июня.
Comment section