Как рассказал «Прецеденту» Юрий Флягин, в группу WhatsApp «Дольщики Чукотской», насчитывающую сегодня больше ста участников, он вступил весной 2019 года. Чуть позже в ней появились Андрей Ананьев и Инна Соколова, которые сначала критиковали предложения Флягина по решению ситуации с достройкой дома, а затем перешли к оскорблениям.

– Формально у этих двух человек есть основания присутствовать в группе, поскольку туда включают только тех, у кого есть договор об участии долевом строительстве. Но, судя по тому, что они пишут, мне кажется, что и Ананьев, и Соколова действуют в интересах застройщика, ООО «Строй-Плюс», и намеренно вносят дисбаланс в работу участников инициативной группы. Этих двух граждан вообще никто из дольщиков не видел. На собрания они приходить отказывались, заявляя, что это пустая трата времени, зато строчили в группу пасквили на мои предложения. Когда в своих комментариях они начали оскорблять меня таким словами, как «осел», «балабол», «пустышка», а также сообщать мои персональные данные, я обратился с иском в суд, – объясняет Флягин.

Центральный районный суд частично удовлетворил исковые требования Флягина к хамам. Андрея Ананьева обязали выплатить Флягину компенсацию морального вреда в размере 3000 руб, Инну Соколову – в размере 7000 руб. Но на этом дело не закончилось. Поскольку ответчики не соглашались с тем, что их комментарии в адрес Юрия Флягина являлись оскорблениями, суд назначил лингвистическую экспертизу их текстовых сообщений, которую провели в Алтайском государственном университете за 25 тыс руб.

­– В ходе процесса оплату этой экспертизы возложили на меня, поскольку я на ней настаивал, ­– отмечает Юрий Флягин. – Эксперты в итоге подтвердили оскорбительность комментариев Ананьева и Соколовой в мой адрес. Больше того, они также сделали вывод, что негативные публикации в группе делались с целью сокрытия истинного положения дел по строительству нашего дома.

Дополнительным решением Центральный районный суд постановил взыскать с Андрея Ананьева и Инны Соколовой по 12500 руб. за проведение экспертизы.

Напомним, строительство 25-этажного жилого дома на ул. Чукотской, 1 началось еще в 2014 году ООО «Строй-Плюс» обещало его сдать к концу 2017-го года. Но до сих пор объект не завершен. Дольщики больше года требуют привлечь недобросовестного застройщика к уголовной ответственности. 13 февраля они провели пикет возле своего долгостроя, адресовав его правоохранительным органам и новому прокурору Новосибирска.

Напомним, претензии по поводу размещения постов и комментариев в соцсетях были также у разработчика карьера Кучино ООО «Старица» в отношении защитников болота. Компания подала иски к активистам о защите деловой репутации, проиграла суды Анастасии Сергеевой, Наталье Прийдак и Светлане Хайдуковой. А на днях «Старица» заявила, что хочет отозвать оставшиеся иски, поскольку посты были удалены.

В январе текущего года с иском в Арбитражный суд НСО о защите деловой репутации после поста в виде статьи в соцсетях общественницы Краснообска Галины Ныровой обратилось ООО «Брусника», потребовав компенсацию в миллион рублей.

А в июне 2020 года новосибирский журналист Андрей Красиков проиграл иск к депутату горсовета Наталье Пинус о размещении комментариев в сети Фейсбук.

Александр Могилин