14 июня на пленарном заседании Госдумы РФ обсуждали «косметическую» поправку к Федеральному закону об обращении с ТКО. Представители Правительства РФ наткнулись на ряд неудобных вопросов от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ».
Одной из магистральных тем пленарного заседания федерального парламента от 14 июня стало обсуждение поправки к закону об обращении с твёрдыми коммунальными отходами. Поправки чисто символической по сравнению с теми проблемами, которые назрели в данной сфере.
Ранее в случае досрочного расторжения договора на вывоз ТКО с действующим региональным оператором правительство субъекта РФ могло без проведения конкурса заключить сроком на год новый договор с другим регоператором этого же или сопредельных регионов. Суть же новеллы состоит в том, чтобы позволить властям субъекта выбирать лицензированного регоператора уже по всей России.
Презентация поправки столкнулась с сопротивлением депутатов от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ», которые не просто выступили против инициативы, но и аргументировано пояснили свою позицию, что федеральное Минприроды до сих пор не нашлось с ответом на поставленные вопросы.
Одним из знаковых выступлений пленарного заседания стала речь депутата Госдумы РФ от Новосибирской области Александра Аксёненко, который считает, что регоператоры просто не справляются с поставленными перед ними задачами.
– Мы снова пытаемся латать законодательство вместо того, чтобы разработать концептуально новый, работающий подход для решения мусорной проблемы». Депутат предложил ликвидировать эту неэффективную надстройку по сбору денег с населения и вернуть профильные полномочия и финансирование муниципалитетам, – заявил Александр Аксененко.
Депутат вновь привлёк внимание коллег из Правительства и Госдумы РФ к принципиальной разнице уклада жизни и сбора мусора в городах и на селе.
– То, что для городского жителя мусор, для сельского жителя – это материал для топки печи, удобрения или корма скотины. Мусор разный, и уклад жизни разный, значит, подход к его сбору и норматив на тарификацию должен быть абсолютно разным, нужно чётко разделить сельскую и городскую территорию, – считает депутат.
Александр Аксёненко также выразил недоумение тому факту, что при постоянном росте тарифов на вывоз ТКО в полномочия регоператоров не включено содержание контейнерных площадок для сбора отходов. В заключение своего развёрнутого комментария к поправке депутат от Новосибирской области напомнил о том, что с момента старта «мусорной реформы» мусоросортировочных и мусороперарабатывающих заводов построено немного. При этом действующие легальные мусорные полигоны регулярно горят, а количество несанкционированных свалок возросло на 30%.
По словам депутата Аксёненко, это свидетельствует о провале «мусорной реформы», которую никакими «косметическими» поправками не исправить.
– Уважаемые коллеги, наша задача – оставить будущему поколению экологически чистую окружающую среду, – настаивает народный избранник. – И именно поэтому вся фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ» выступает против поправки и за полный отказ от ныне действующего порядка обращения с ТКО.
Следует отметить, что специалисты Минприроды РФ, получившие эти и другие вопросы социалистов за несколько недель до минувшего пленарного заседания Госдумы, пока так и не смогли дать на них аргументированных ответов.