Напомним, в феврале в эфире программы вышел материал, в котором новосибирец Евгений Кокарев утверждал, что 10 января 2019 перед поездкой в Таиланд посетил салон «4hands» на Троллейной, 130А, чтобы сделать педикюр. По его словам, сразу после процедуры на голенях возникли красные пятна и ощущение жжения, которые только усугубились на отдыхе в жаркой стране. В итоге врачи диагностировали у сибиряка химический ожог, и даже вынуждены были сделать пересадку кожи . 

Журналист «Прецедента» обратилась за комментариями к руководству ООО «Атон», которому принадлежит данный ногтевой салон. В «4hands» на Троллейной, 130А подтвердили, что про проблему клиента знают, но не смогли объяснить, как такое могло произойти. Якобы все специалисты у них дипломированные, жалоб на их работу ранее не поступало, и вообще средство, которое использовал мастер, не может причинить такие последствия. 
Помимо этого, в сюжете прозвучало мнение эксперта, который напротив сообщил, что вещество, используемое при педикюре, может вызвать поражение живых тканей. 
ООО «Атон» сочло, что программа «Прецедент», рассказав об этом инциденте, навредила деловой репутации салона и через суд потребовала опровержения. Следующее заседание по делу состоится 5 июня. 
А пока публикуем занятное видео, где представитель истца сначала настаивает на исковых требованиях, а затем не может пояснить, как именно журналист исказил объективную реальность.