Напомним, 26 июня состоялось рассмотрение иска областного министерства строительства о приостановлении деятельности ООО «Строй-Плюс», которое является застройщиком проблемного дома на Серафимовича, 21. Обманутые дольщики даже отправляли обращение на «прямую линию» с Владимиром Путиным, рассказав о своих проблемах. Высотка в 27 этажей, возводимая в двух кварталах от Новосибирской телевышки, попала в зону ограничения застройки. Прокуратура посчитала, что жильцы квартир выше 16 этажа могут подвергнуться электромагнитному воздействию. Ленинский районный суд с этими доводами согласился. Работы на строительной площадке прекратились. Теперь же Минстрой добивается приостановления деятельности и самого девелопера. 

Именно этот судебный процесс и планировала освещать съемочная группа «Прецедента». Судья поинтересовалась у сторон по делу, согласны ли они на видеосъёмку. После того, как истец и ответчик выразились против присутствия камеры, журналистам запретили съемку. «Заявитель не предоставил доказательств того, что осуществление видеозаписи судебного заседания поможет содействовать установлению объективной истины по делу», - отчеканила судья Ольга Суворова. Почему служительнице Фемиды потребовались от СМИ «доказательства» того, что видеозапись «поможет содействовать установлению объективной истины», остаётся только догадываться. Ведь нам всегда казалось, что это прерогатива суда! 

Редакция отправила обращение к председателю Арбитража Елене Козловой, в котором просила дать оценку действиям судьи. Руководство отделалось сухой формальностью. Сославшись на п.7 ст.11 АПК РФ, нам ответили, что снимать процесс, разрешено только с позволения председательствующего судьи, хотя мы этого и не оспаривали. А вот витиеватая формулировка, которую мы просили прокомментировать, к сожалению, так и осталась «за скобками» правосудия.